Óbudai Monitor
Hrabetz Györgyi Főszerkesztő Asszony
részére
Tisztelt Főszerkesztő Asszony!
Nagy tetszéssel kísérem figyelemmel az újságjában írott cikkeit, amelyekben józan gondokodással igyekszik megvilágítani bizonyos politikusok megnyilvánulásait, illetve a kerületünkben meglévő anomáliák hátterét. Legutóbb például a távfűtéssel kapcsolatos hiányos tájékoztatás pótlását.
Szeretném felhívni a figyelmét egy ugyancsak tízezreket érintő ügyre a kerületben, aminek szintén vannak hiányosságai.
Békásmegyer keleti oldalának szabályozási tervéről van szó, amely hamarosan a képviselőtestület elé kerül jóváhagyásra. Van egy olyan érzésem (érzésünk), hogy ennek nem a lakótelep élhetőbbé tétele a fő célja, inkább a rá igényelhető EU-s pénzek igényléshez szükséges feltételek megteremtése. EU-s pénzt ugyanis csak érvényes építési engedély megléte esetén lehet igényelni, ezért mennél több beruházást kell betervezni, mert annak arányában jöhet a támogatás. Az meg, hogy valós szükségletet elégít-e ki a beruházás vagy sem, vagy milyen hatással lesz a változtatás a lakótelepen élők életére, az már nem érdekli az önkormányzatot. Legalábbis az előzetes tervekből és a tervismertetés lebonyolításának módjából erre lehet következtetni.
A terv ismertetését olyan módon - bár jogszerűen, valamelyik újság hátsó oldalán, jó apró betűkkel - hirdették meg, hogy mindössze heten mentek el a közösségi házban tartandó ismertetésre. Ez nem a valós érdeklődést tükrözi, mert amikor az utolsó pár napban - amikor véletlenül a tudomásunkra jutott a dolog - elkezdtük az aláírásgyűjtést az észrevételekhez, akkor kivétel nélkül aláírta az a pár száz ember akihez eljutottunk a hátralévő rövid idő alatt.
Ezzel sikerült elérniük azt, hogy a lehetségesnél nagyságrenddel kevesebb észrevétellel tudtak az itt lakók belebeszélni a tervükbe. Így majd nyugodtan lehet hivatkozniuk arra, hogy a lakóknak lett volna lehetőségük javaslattételre, de csak ennyi érkezett be hozzánk.
Érdemes lenne nyilvánosságot adni az ügynek oly módon, hogy a javaslatok alapján átdolgozott tervet az újság középső két oldalán, az előtte és utána lévő oldalakon pedig a szükséges magyarázattal megjelentetni. Így gyakorlatilag a középső két lap teljes terjedelmében tartalmazná a szükséges tájékoztatást. Eredetileg is megtehette volna az önkormányzat ugyanezt, ugyanígy az Óbuda újságban. Nem tették meg, mint ahogy azt sem, hogy a digitális formában is meglévő előzetes tervet sem tették hozzáférhetővé a honlapjukon.
Nem vitatjuk, hogy vannak szükségszerű elemei a tervjavaslatnak pl. a parkolóhelyek bővítése, de azt sem tartjuk kellően átgondoltnak. Vannak viszont kifejezetten káros elemei is, mint például a Juhász Gyula u. M 11.-es út felőli végének megnyítása egy lámpás kereszteződéssel. Mivel az M 0-ástól befelé jövet ez lenne az első lehetőség a Királyok útja felé való lehajtásra és viszont - ami gyakorlatilag a budai alsó rakpart egyenes folytatásának felel meg -, előre látható, hogy a Szentendre felől jövő forgalmat nagyrészt beterelik a lakótelep kellős közepére. Ráadásul itt az út túloldalára való áthajtás sem valósítható meg mert éppen a HÉV állomás lenne útban. A jelenlegi lámpás lehajtási lehetőséghez képest - ami a Pünkösdfürdő u. - itt pontosan mégegyszer annyi épület van az út közvetlen közelében. Akkor viszont mi indokolja a változtatást? Milyen szakember az, aki ezt nem látja előre? Ugyanilyen csatlakozási pont kiépítése viszont a Hadriánus u. vonalában, a már meglévő lámpás kihajtó korszerüsítésével - hogy Budapest felé is ki lehessen hajtani a 11.-es útra -, kifejezetten hasznos lenne, mert a kocsiknak nem kéne a házak közt végighajtani ahhoz, hogy elhagyják a lakótelepet és így is két kihajtási lehetőség lenne megvalósítva.
Rengeteg ilyen javaslat lehetett volna, ha az önkormányzat nagyobb hangsúlyt fektetett volna a lakosság tájékoztatására.
Nem mellékes, hogy még mielőtt megjelent volna a tervismertetésre vonatkozó közlemény, én már tavaly nyáron láttam a szóban forgó helyszíneken földmérőket teodolitokkal dolgozni. Olyan helyszíneken, amik akkor még korántsem a végleges tervekben szerepeltek, mivel a tervek csak mostanában, a képviselőtestület jóváhagyása után válnak véglegessé. Vagy ők már tudták, hogy minden majdani lakossági észrevétel ellenére, azok már a végleges helyszínek?
Mindenképpen hasznos lenne, ha a lakosok legalább az Önök újságjából korrekt tájékoztatást kapnának a helyzetről.
Esetleg a már megismert tervekkkel kapcsolatban nyílt levélben kérdéseket lehetne feltenni a polgármesteri hivatal vezetőjének.
Részemről névvel vállalnám azt.
Mellékelem a főépítészi irodára beadott módosító javaslatunkat és az önkormányzati képviselőnknek írt levelet. Aki mellesleg el sem jött a tárgyban összehívott lakógyűlésre.
Kérem, hogy az ügy részleteit megvizsgálva az itt lakóknak a nyilvánosság erejével segíteni szíveskedjen.
Tisztelettel:
Antali Imre
